Bem sabemos que Cardozo tem pouca mobilidade, é lento e tem um pé direito completamente cego, mas ainda assim é o único que nos dá alguma garantias de colocar a bola dentro das balizas dos adversários. Ontem bem se viu a falta que o paraguaio nos faz. Aqueles golos cantados, ontem falhados por alguns dos nossos jogadores, tinham tido outro aproveitamento caso saíssem dos pés de Cardozo. Tudo isto para dizer que não faz sentido a possível troca entre Cardozo e Hugo Almeida. Bem sei que esta é talvez a última oportunidade de fazermos algum dinheiro com a sua venda mas em 1º lugar devem ter prioridade os resultados desportivos. E não tem comparação a capacidade goleadora de um e outro. Se Hugo Almeida fosse contratado para ser mais uma opção no ataque ainda podia admitir. Por troca é que não.
3 comentários:
não é por troca. é hugo almeida mais 15 milhões, o que temos que considerar um bom negócio.
cardozo tem algumas coisas que o hugo nao tem:
1 - a sensacao de que qualquer remate a 30 metros pode ser golo, seja de livre ou em bola corrida;
2 - visão e leitura de jogo.
hugo almeida pode dar mais à equipa em termos de mobilidade e ajuda defensiva, de forma que nao se note tanto que temos ali 3 franguitos que nem sempre recuperam (os 2 extremos e saviola). ser portugues e titular da seleccao tambem e um ponto positivo.
se for mesmo esse dinheiro todo mais o almeida o negocio é bom.
e diz isto um admirador e defensor incondicional do enorme tacuara, que em 170 jogos fez 100 golos no glorioso.
Agora já diz bem do Cardoso. Vá lá uma pessoa entender imbecis.
Karadas vai la ler sobre o negócio Moutinho do teu querido Pinto da Costa em http://benfica2000.blogspot.com/
Olha se isto fosse feito por LFV o que nao dirias!!
Enviar um comentário