sábado, janeiro 30, 2010
Mais um obstáculo transposto
Vitória exige-se
sexta-feira, janeiro 29, 2010
Luta a três
Lagarto por um dia
quarta-feira, janeiro 27, 2010
Pinto da Costa continua a dar cartas no futebol português
Comentário - Percebe-se a intenção. Embora a moldura penal para casos destes tenha o limite mínimo de seis meses, a Liga tudo irá fazer para que a suspensão de Hulk e Sapunaru não vá além dos três meses, nem que para isso tenha que deturpar e inventar factos. Apesar do "Apito Dourado", Pinto da Costa continua a ter muito poder no futebol português, algo que os senhores da Liga não desvalorizam, e vai daí, para não serem acusados de favorecerem o Benfica, inventam a história de que os stewards provocaram os portistas. Como diz o ditado português: "quem tem cú tem medo". E os senhores da Liga ainda têm muito receio do presidente portista. Moral da história: quem julgava que o "Apito Dourado" poderia constituir um travão para certas habilidades bem pode esperar sentado, pois o polvo continua vivo e de boa saúde.
terça-feira, janeiro 26, 2010
O sorteio podia ter sido pior
segunda-feira, janeiro 25, 2010
Urge um lateral esquerdo
domingo, janeiro 24, 2010
Agora segue-se Dragão ou Alvalade
sábado, janeiro 23, 2010
Continuamos no bom caminho
sexta-feira, janeiro 22, 2010
Era bom era
Pinto da Costa: "Por qué no te callas?"
"O que Pinto da Costa parece ainda não ter percebido, tal como alguns políticos não perceberam, é que existe uma diferença substancial entre ser-se inocentado por um tribunal e estar completamente inocente.
Um tribunal só condena alguém quando está certíssimo de que um crime foi cometido, de que todas as provas foram correctamente recolhidas, de que todos os direitos do acusado foram assegurados. ‘In dubio pro reo’, mandam os tribunais dos Estados de direito, e mandam muito bem. Só que há inocentes e inocentes. Há inocentes que são absolvidos porque houve um engano enorme ou uma manifesta injustiça, e há inocentes que escapam por erros processuais ou porque as provas, sendo abundantes, não eram suficientemente seguras.
Quer isto dizer que da presunção da inocência à virgem imaculada vai um passo de gigante, e convém ter algum cuidado quando se alça a perna. Ora, é esse cuidado que Pinto da Costa não tem tido, e que sobretudo não teve no já famoso discurso de homenagem a José Maria Pedroto. Puxando os galões da moral, da absolvição em toda a linha na Justiça e atirando uma série de farpas à "verdade desportiva", o presidente do Futebol Clube do Porto pôs-se a jeito. Não se pode simultaneamente pregar os mais elevados valores e receber telefonemas de um presidente do Conselho de Arbitragem a saber se acha bem a escolha do árbitro A ou do árbitro B.
Com certeza que não é mera coincidência que as escutas do processo ‘Apito Dourado’ tenham ido parar à internet nesta altura. Pode discutir-se a legalidade dessa divulgação e o seu interesse público, já que nada daquilo é realmente novo. Só que a hipocrisia custa a digerir e é o pasto ideal para alimentar todos os demónios. Pinto da Costa foi absolvido? Foi. Mas gritá-lo em cima de um palanque não é a melhor opção".
João Miguel Tavares, CM
quinta-feira, janeiro 21, 2010
Tenham vergonha senhores magistrados!
quarta-feira, janeiro 20, 2010
Sérgio Ramos também tem 34 anos e é só o nosso melhor jogador
Não pode ser verdade
Comentário - estou convencido que isto é tanga porque a ser verdade era sinal de que os responsáveis do meu clube tinham endoidecido de vez.
