Demorámos uma eternidade para contratar o Danilo e não o conseguimos. O F.C. Porto aparece e não me admiraria que ainda venha a ficar com o jogador. Com o F.C. Porto é assim: somos humilhados dentro do campo e fora dele.
Ja agora pergunto porque somos humilhados? Por capacidade do Porco ou azelhice dos dirigentes do Benfica? AH, escusam de dizer que nao sou benfiquista ou que nao mereco o clube> Sou-o ha ja 60 anos, mais do que muitos que continuam a acreditar nesta direcao de incapazes e por essa mesma razao, tantos erros iguais aos de sempre. Vamos continuar a ter mais do mesmo e mais nada.
Boas, estavam à espera do quê? Que o Rui Costa viesse a público confirmar as negociações com o Santos e o consequente falhanço das mesmas? É evidente que não tinha outra solução se não negar tudo. Creio que é óbvio para todos que o Benfica tinha interesse no Danilo.
Já que gostam tanto de bater, o porto não queria o Witsel? O Benfica não o "roubou"? Ou isso só funciona para um lado? Claro que no meio das dezenas de jogadores que se fala nos jornais, é possivel o porto ter interesses comuns. Daí a roubar vai uma grande diferença.
o defesa esquerdo do Santos pelo que li foi o Benfica que saltou fora assim que ouviu o preço (9,5 milhoes por um lateral para o futebol portugues?!?). Pelo Danilo não sei como vai ser a historia, mas se o benfica gastasse numa epoca 20 milhoes em laterais a berraria que nao iria por aí. Assim, é a gestão e o rigor do costume.
Ouve lá ó Karadas (e eu ainda perco tempo com gnomos assim!). Para ti, que és um tipo muito inteligente, o que o Rui Costa diz é mentira, mas o que os pasquins dizem é que é verdade.
Deixo um comentário que já fiz noutro blogue.
"Quanto ao Danilo e ao Sandro o Rui Costa já desmentiu o interesse neles. E o Sandro muito menos fazia sentido. Senão reparem a comparação com o Carole, que já é nosso há mais de 6 meses.
Carole, mesma idade. Check. Habituado ao ritmo europeu. Check. Formado no país que tem, senão o melhor, do melhor futebol jovem do mundo. Check. Veio a custo 0!. Check. Já jogou no Benfica e conhece a casa. Check. Está na Copa do Mundo pela França. Check. Tem uma inteligência e maturidade acima da idade biológica. Check.
Por isso, o Benfica nunca poderia ter estado seriamente interessado no Sandro. Check.
Porque raio é que o Benfica precisava de comprar outro defesa com as mesmas características para a mesma posição? E pagar 10M€?
Quando as pessoas não têm capacidade reflectiva é no que dá. São como os porcos, engolem toda a trampa que lhe colocam à frente do nariz".
Percebeste ó andróide? Para quê gastar dinheiro num jogador se já tínhamos igual, jogador que nem entrava imediatamente na equipa pois é muito novo, muito verde e nem titular é da sua equipa mas sim suplente de outro jogador, que já foi nosso, mas que já tem 36 anos?!?
Isto não significa que o Benfica não tenha pedido informações. Mas pedir informações, ou ter curiosidade sobre as condições de um jogador, NÃO SIGNIFICA O MESMO DE O QUERER CONTRATAR! Percebeste ó tolinho?
Ja agora pergunto porque somos humilhados? Por capacidade do Porco ou azelhice dos dirigentes do Benfica? AH, escusam de dizer que nao sou benfiquista ou que nao mereco o clube> Sou-o ha ja 60 anos, mais do que muitos que continuam a acreditar nesta direcao de incapazes e por essa mesma razao, tantos erros iguais aos de sempre. Vamos continuar a ter mais do mesmo e mais nada.
ResponderEliminarMas tens a certeza mesmo que queremos contratar o Danilo? É que ele com a idade que tem não entra já na equipa.
ResponderEliminarEu só acredito nas notícias quando elas estão confirmadas. E neste momento quem já está confirmado é o Witsel. Grande jogador! O resto é fumaça!
Caro Manuel
ResponderEliminarQuando não nos convém é sempre fumaça. Deve ter sido para inflaccionar o preço e o F.C. Porto pagar mais.
Ouve lá ó imbecil, pois não tens outro nome! O Rui Costa NEGOU a vontade do Benfica em contratar tanto o Danilo como o Sandro. O que queres agora?
ResponderEliminarPor 10 milhões? Não, nem pensar. Precisamos é de centrais e de um defesa-esquerdo.
ResponderEliminarCaro Manuel
ResponderEliminarVocê é memso ingénuo. Na iminência de o perder o que é que queria que o Rui Costa dissesse? Há que desvalorizar a perda para o F.C. Porto.
Boas, estavam à espera do quê? Que o Rui Costa viesse a público confirmar as negociações com o Santos e o consequente falhanço das mesmas? É evidente que não tinha outra solução se não negar tudo. Creio que é óbvio para todos que o Benfica tinha interesse no Danilo.
ResponderEliminarMas porque raio o que os jornais dizem há de ter mais credibilidade do que o Rui Costa diz?
ResponderEliminarJá que gostam tanto de bater, o porto não queria o Witsel? O Benfica não o "roubou"? Ou isso só funciona para um lado?
ResponderEliminarClaro que no meio das dezenas de jogadores que se fala nos jornais, é possivel o porto ter interesses comuns. Daí a roubar vai uma grande diferença.
o defesa esquerdo do Santos pelo que li foi o Benfica que saltou fora assim que ouviu o preço (9,5 milhoes por um lateral para o futebol portugues?!?). Pelo Danilo não sei como vai ser a historia, mas se o benfica gastasse numa epoca 20 milhoes em laterais a berraria que nao iria por aí. Assim, é a gestão e o rigor do costume.
Abraços
Ouve lá ó Karadas (e eu ainda perco tempo com gnomos assim!). Para ti, que és um tipo muito inteligente, o que o Rui Costa diz é mentira, mas o que os pasquins dizem é que é verdade.
ResponderEliminarDeixo um comentário que já fiz noutro blogue.
"Quanto ao Danilo e ao Sandro o Rui Costa já desmentiu o interesse neles. E o Sandro muito menos fazia sentido. Senão reparem a comparação com o Carole, que já é nosso há mais de 6 meses.
Carole, mesma idade. Check.
Habituado ao ritmo europeu. Check.
Formado no país que tem, senão o melhor, do melhor futebol jovem do mundo. Check.
Veio a custo 0!. Check.
Já jogou no Benfica e conhece a casa. Check.
Está na Copa do Mundo pela França. Check.
Tem uma inteligência e maturidade acima da idade biológica. Check.
Por isso, o Benfica nunca poderia ter estado seriamente interessado no Sandro. Check.
Porque raio é que o Benfica precisava de comprar outro defesa com as mesmas características para a mesma posição? E pagar 10M€?
Quando as pessoas não têm capacidade reflectiva é no que dá. São como os porcos, engolem toda a trampa que lhe colocam à frente do nariz".
Percebeste ó andróide? Para quê gastar dinheiro num jogador se já tínhamos igual, jogador que nem entrava imediatamente na equipa pois é muito novo, muito verde e nem titular é da sua equipa mas sim suplente de outro jogador, que já foi nosso, mas que já tem 36 anos?!?
Isto não significa que o Benfica não tenha pedido informações. Mas pedir informações, ou ter curiosidade sobre as condições de um jogador, NÃO SIGNIFICA O MESMO DE O QUERER CONTRATAR! Percebeste ó tolinho?